Título
Rendición de cuentas electoral ante presencia de escándalos de corrupción: una aproximación desde la diferencia ideológica
Autor
GABRIELA AGUIRRE FERNANDEZ
Colaborador
María Alejandra Armesto (Director)
Juan Olmeda (Director)
Nivel de Acceso
Acceso Abierto
Materias
Elecciones - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Voto - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Corrupción Política - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Ideología - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Política y Gobierno - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) América Latina - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) Procesos Políticos, Representación y Democracia - (TESAUROS UNESCO, POPIN, INE, OIT, CIDH, GENERO, LEMB) CIENCIAS SOCIALES - (CTI) CIENCIA POLÍTICA - (CTI) CIENCIA POLÍTICA - (CTI)
Resumen o descripción
Esta tesis analiza las consecuencias en la rendición de cuentas electoral cuando existen escándalos de corrupción cometidos por miembros del gobierno y, en particular, por integrantes del Poder Ejecutivo (presidente y círculo cercano) un año antes a las elecciones presidenciales en 18 países de América Latina. El argumento principal señala que las probabilidades de sanción aumentan en la medida que incrementa la diferencia ideológica entre el partido gobernante y el principal opositor. Asimismo, las expectativas teóricas predicen que existe un efecto diferenciado según el actor involucrado en dicho suceso. Así, se espera mayor impacto en el castigo si es el presidente es el que está envuelto en el escándalo a comparación de si lo es su círculo cercano. Los resultados confirman en gran medida lo anterior. La diferencia ideológica es la variable que permite hacer una conexión entre el voto de castigo y la presencia de escándalos cometidos por integrantes actuales del gobierno. Si esta variable no se toma en cuenta, no se encuentra ningún efecto. La evidencia empírica permite también validar parcialmente las hipótesis sobre la claridad de responsabilidades ya que es mayor el efecto en el voto de castigo si los involucrados en el escándalo son el presidente y su círculo cercano a que si actúan de manera individual.
This thesis analyzes the consequences on electoral accountability when corruption scandals arise and were committed by the incumbent government, in particular, by the President and his inner circle one year before the presidential elections in 18 Latin American countries. The main argument indicates that the probabilities of sanction increase to the extent that the ideological difference between the ruling party and the main opposition party increases. Likewise, theoretical expectations predict a differentiated effect depending on the actor involved in the event. Thus, a greater impact on the punishment is expected if it is the incumbent himself the one who is involved in the scandal rather than his inner circle. The results largely confirm the hypotheses. The ideological difference is the variable that allows creating a connection between the electoral accountability and the scandals committed by current members of the government. If this variable is not taken into account, no effect is found. Also, the empirical evidence partially validates the hypotheses about the clarity of responsibilities, since the effect on the punishment vote is greater if those involved in the scandal are the incumbent and his close circle than if they perform corruption acts individually.
Editor
FLACSO México
Fecha de publicación
2022
Tipo de publicación
Tesis de doctorado
Recurso de información
Formato
application/pdf
Fuente
Publicación digital
Idioma
Español
Audiencia
Público en general
Repositorio Orígen
Repositorio Institucional FLACSO México
Descargas
998